录用通知有没有法律效应？

标签：整改通知书,中标通知书,通知书格式,http://www.350xue.com 录用通知有没有法律效应？,
录用通知的法律效应问题，在劳动和法律界有着不同看法。劳动界从劳动法律关系出发，认为没有法律的效应，而法律界从合同法民法的角度看，认为有法律效应。

　　我们先来看一个案例。

　　南先生几轮面试之后，该外企对他比较满意，很快就发了录用通知，其中还注明了工作岗位、工资报酬、工作地点、报到日期等。拿到录用通知后，南先生立即打电话给该外企的人事部经理，表示将在规定的日期内前去报到。随后他辞去了在国企的工作，并赔偿了国企的经济损失。然而，他万万没想到，就在他准备前去这家外企公司报到时，公司由于找到了更好的人选，并很快给南先生发了一封信。公司宣称没有正式录用南先生，双方也尚未签订劳动合同，公司此前发出的录用通知无效，南先生也不必来公司报到了。

　　对这种情况，目前的看法并不一致。

　　从劳动关系来说，劳动关系的建立，主要是签订劳动合同，另外是虽然没有签订劳动没有签订劳动合同，但建立了事实的劳动关系。录用通知从劳动关系的建立来说，仅仅是一种意想的表示，在录用通知中的承诺并没有经过法定的程序，因此，并不是劳动关系已经建立的依据。赞同这种观点的人，用反推来论证自己观点：如果是应聘人，他作出了书面或口头的承诺，是否有效呢？如果用人单位完全按应聘人的要求答应而发出录用通知，应聘人又不愿意去了，他是否也应当承担法律责任呢？

　　另一种观点认为，录用通知，在法律上的含义为“要约”。根据我国《合同法》第１４条的规定，要约是希望和他人订立合同的“意思表示”，“意思表示”应当符合下列规定：一、内容具体确定；二、表明经受要约人承诺，要约人即受该“意思表示”约束。

　　内容具体明确，也就是当事人不需进一步协商，受要约人单纯的接受就可以成立合同。要约人即受该“意思表示”约束，表明要约人受合同的约束。要约人把成立合同的最终权利交给了对方。承诺是受要约人以做出声明或以其他行为对某一要约表示同意。承诺一旦生效，就产生合同约束力。

　　欠缺《合同法》条文中的任何一个条件，都不能构成要约，而可能沦为要约邀请。要约邀请是希望他人向自己发出要约的意思表示。当然要约邀请也可能是内容具体明确的，但要约邀请人并未赋予对方承诺权。文中提到的外企向南先生发出了录用通知，注明了工作岗位、工资报酬、工作地点、报到日期等，同意录用南先生的意思是很明确的，显然属于要约，而不是要约邀请。尽管录用通知并不等同于劳动合同，但是该外企向南先生发出的录用通知，就是愿意同南先生建立劳动关系的意思表示，南先生可

以选择接受或不接受，而一旦南先生承诺同意按录用通知与公司建立劳动关系，那么通知的内容对双方都有约束力。当然，录用通知并不能替代劳动合同，用人单位还应依法与劳动者订立劳动合同。

　　虽然对这个问题有着不同的看法，但是由于建立新的劳动关系前，必须解除旧的劳动关系，所以发生这种情况，肯定会给应聘者造成损失。因此用人单位不可随意地认为没签劳动合同录用通知就无效，否则既害了别人，也可能伤及自己。

录用通知有没有法律效应？