高中历史教学论文：南北朝散官清浊观念之异同

标签：高中历史论文大全,历史小论文,http://www.350xue.com 高中历史教学论文：南北朝散官清浊观念之异同,
　　
　　[25]张旭华：《从孝文帝清定流品看北魏官职之清浊》。
　　
　　[26]参看《唐六典》卷二：“凡出身非清流者，不注清资之官。谓从流外及视品出身者”：“清望官：谓内外三品已上官，及中书黄门侍郎、尚书左右丞、诸司侍郎，并太常少卿、秘书少监、太子少詹事、左右庶子、左右率及国子司业”：“四品已下八品以上清官：四品谓太子左右谕德……。”又《旧唐书》卷四二《职官一》：“职事官资，则清浊区分，以次授补。又以三品已上官，及门下中书侍郎、尚书左右尚书左右丞、主司侍郎、太常少卿、太子少詹事、左右庶子、秘书少监、国子司业为清望官。太子左右谕德……为清官。”
　　
　　[27]《北齐书》卷四二《袁聿修传》。
　　
　　[28]《北齐书》卷四三《许惇传》。
　　
　　[29]《通典》卷二四《职官六》。
　　
　　[30]北周小膳部下大夫，相当唐代尚书礼部之膳部郎中。《通典》卷二三《职官五。膳部郎中》：“后周曰膳部大夫一人，亦掌饮食，属大冢宰。”又北周冬官工部有中大夫、上士、中士及旅下士，相当隋唐工部诸职。《通典》卷二三《职官五。工部》谓北周工部“掌百工之籍而理其禁令”，“隋乃有工部尚书，统工部、屯田二曹，盖因后周工部之名，兼前代起部之职。”
　　
　　[31]《魏书》卷八五《文苑温子升传》。
　　
　　[32]参看《魏书》卷七七《高道穆传》。
　　
　　[33]《北齐书》卷四五《文苑李广传》。
　　
　　[34]《通典》卷二四《职官六。侍御史》。
　　
　　[35]陈琳国：《北魏北齐监察制度的变迁》，《北朝研究》1990年总第3期；邱永明：《中国监察制度史》，华东师范大学出版社1992年版，第198-199页。
　　
　　[36]《通典》卷十六《选举四》孝明帝时清河王元怿有言：“孝文帝制出身之人，本以门品高下有恒，若准资荫，自公卿令仆之子，甲乙丙丁之族，上则散骑、秘、著，下逮御史、长兼，皆条例昭然，文无亏没。”按《魏书》卷二二《清河王元怿传》中华书局本校勘记认为，《通典》此文应出《魏书》原文，而今本《魏书》脱失。又“长兼”所指不明。按“长兼”为北魏常用任用方式，各种官职都有“长兼”，上至太尉、下至行参军。《魏书》卷六七《崔鸿传》：“二汉以降，太和以前，苟必官须此人，人称此职，或超腾升陟，数岁而至公卿，或长兼、试守称允而迁进者，披卷则人人而是，举目则朝贵皆然。”《魏书》卷二一上《献文六王传》：“长兼之职，位亚正员。”《魏书》卷五十《尉元传附尉羽传》：“高祖亲考百司，以羽怠惰，降常侍为长兼。”由正员降长兼属降位一等。
　　
　　[37]《魏书》卷十九中《元顺传》。
　　
　　[38]《魏书》卷七八《孙绍传》。
　　
　　[39]《通典》卷十四《选举二》。
　　
　　[40]参看《魏书》卷九三《恩倖传》、卷九四《阉官传》。
　　
　　[41]《北史》卷三十《卢恺传》：“自周氏以降，选无清浊。及恺摄吏部，与薛道衡、陆彦师等甄别士流，故涉党锢之谮，遂及于此。”《隋书》卷七二《孝义陆彦师传》：“隋承周制，官无清浊。”
　　
　　[42]分见《魏书》卷七二《路雄传》，《魏书》卷三八《刁雍传附刁整传》，《北史》卷二七《寇儁传》，《北史》卷二八《源贺传》，《北史》卷三六《薛辩传附薛英集传》，《北史》卷三五《郑道邕传》，《北史》卷四九《斛斯椿传》，《北史》卷四九《贾显度传》，《北史》卷五三《金祚传》。
　　
　　[43]参看拙作：《西魏北周军号散官双授制度述论》。
　　
　　[44]陈苏镇：《南朝散号将军制度考辨》，《史学月刊》1989年第3期。
　　
　　[45]高桥彻：《南北朝の将军号と唐代武散官》，《山形大史学论集》第15号，1995年2月。
　　
　　[46]毛汉光先生认为，唐代的清官概念体现了中央集权制的加强，具有客观性、一贯性及合理性。参看其《科举前后（公元600年±300）清要官形态之比较研究》，收入台湾《中央研究院国际汉学会议论文集》，1981年版，历史考古组分册，上册。
　　
　　[47]参看田余庆：《东晋门阀政治》，北京大学出版社1991年第2版，《刘裕与孙恩──门阀政治的"掘墓人"》一章。
　　
　　

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] 

高中历史教学论文：南北朝散官清浊观念之异同