当前位置:三人行学习网学习网语文教学高中语文高中同步辅导高一同步辅导读《毛泽东诗词集》杂想之十

读《毛泽东诗词集》杂想之十

浏览次数: 384次| 发布日期:12-29 13:48:22 | 高一同步辅导
标签:高一册同步教学,高中语文知识,http://www.350xue.com 读《毛泽东诗词集》杂想之十,

从诗里看,聂对改造、时风,都极有思考,虽说我们不大看得清他到底如何想;这便把他的滑稽与港派电影那样无聊恶心的搞笑区别开来。他极善做对句。像“雌黄”对“坦白”、“红谁见”对“白自夸”,这都是古人所谓借对、无情对;那些红、白、黄字眼实际意义常常不指颜色,而他把它们挑出来,利用双方表面都可指颜色这一点,组织到一起。这种对法作风巉刻,难度也极大,不是行家不敢试手的。有经验的读者看他的诗时,所以不会感到他那些错位的写法出于对传统的无知、修养的欠缺、笔力的孱弱。相反,我们只可能觉得诗里的荒诞、滑稽源于作者本人对世界的观感;他像屠夫赶猪似的,预先拿门板堵住了岔路,逼得咱们的感受只好朝一条道上走。我相当理解他做对句以至整个写诗时,为什么使出钻牛角尖那样的钻劲儿,落笔决不肯轻易草率;他不钻牛角,咱们就要钻他的空子,把他感觉为不内行、无能力、开玩笑了,他想传达的东西也便跟玩笑一起,给我们随手抛掉。

聂把那支“错位”的笔,描画出一个渗透荒诞、滑稽效果的世界。在他诗里,时风那样沉重压人的势力也罢,自己那样深重切身的苦难也罢——同时也包括自己的牢骚——都不能制服他的感受、霸占他的情绪,相反,它们都可以当为小孩子玩的积木,由他幽默地抟弄,搭成他的艺术景观。这个态度深可品味。当时受迫害的那些人,要么积威之下其心已死,自觉有罪,但求改造得合上头的圣心。要么心虽未死,而口不敢抗议、力不足以抗拒;他们可能觉得自己无罪,时风本身也对,只是错把自己投到时风的对面去了;他们甚至可能自觉无罪,罪在时风;可是,也不免明哲保身,敷衍得一日算一日。另一些人愈受压,心愈不死,心理反弹愈厉害,不但不自感有罪,反而越自觉正确,对时风态度越加激烈。在这些人身上,时风都会对心灵发生支配性的影响,不管把时风看得神圣,还是看得凶恶;苦难也会发生支配性的影响,无论把苦难当为赎罪,还是把苦难当为冤屈。苦难、时风都是严重而有份量、充实而有体积的。他们那颗心难得跳出两者之外,来控制、抟弄它们;就像孙猴子困在老君炉里,只能受猛火烧炼,身在其中,本事再大也无所施其技。聂那颗心要算异数,它不知从哪个缝隙里钻出来了。面前的这个世界那样地荒诞滑稽,便连自己的苦难牢骚也板结进荒诞滑稽里,可是聂那颗心超拔出来,并没过度地陷进悲伤、愤怒里,更别说绝望了——我得特别提到,聂的心灵状况跟古人像东坡那一型号的超脱大不相同,虽说我目前讲不清那颗心里到底有些什么——经过聂调侃、讽刺、幽默的描写,艰苦的劳动、可厌的改造,似乎便给征服了,他还能保持着快乐——并非乐观主义或者说盲目乐观主义者那样肤浅的傻笑,也并非遵命而乐的“革命乐观主义”者那种尴尬的假笑,还区别于古人失意时从老庄那里代款来的雅笑。这个征服当然出于高巍的人格、境界。我们注意到,他的人格境界跟古人不同,诗的某种基本态度也跟古人分道扬镳了。

我们从聂诗这里移开眼,回头看毛,立即感到他缩回古人队里去了。他显得跟前人更亲近,感受世界的基本框架大体与前人重合。像古人一样,他有建立功业的欲望,有扫空前人的豪气——我们还想得起豪气在聂诗里成了什么形容。他是非观特别分明,总觉自己简直一无不是处——虽说他之所是,恰是前人之所非。他对自己的事业满怀信心,满口颂赞,它不会错,也定能达到——虽说这个事业可能恰是推翻古人的事业。抛开具体的思想、具体的是非标准、具体事物的判断,在这些之上,有个基本的感受、理解、对待它们的框架,它像花香一样不着形迹地散布其间,也像背后的教唆犯一样暗底下左右具体的感受理解态度,或者说,它像写毛笔字所用的“米”字格,你所写的字无妨不同,每个字得按米字格来调理布局、安放位置。无论毛的思想、是非标准怎样异于古人,那个感受框架还是老版本的。这是个方正、明朗、和谐的框架,也是古人、绝大多数常人的框架。而聂不同。他的框架里满处是别扭、错位、复杂、不协调因素,所以他笔下的世界不由自主地流露出荒诞、滑稽的可笑意味。毛的世界可是井井有条,事物各有其位,刻着鲜明不可移易的角色特征、道德特征,他感受的框架里绝容不下荒诞、滑稽那号捣蛋份子。世界在他心底里神情严肃、神圣,尽管正是他——和他们——把世界变得异常荒诞、滑稽,尽管聂那些感受也正源于他对世界的影响。毛的感受框架不跟诗歌传统牴牾,大判断不曾转移,因而他不必见异思迁,另辟新风格。他也遇到表现新思想的困难,但那不是铸造新风格的困难,而是旧风格之内,才气笔力、艺术手腕上的不敷用。好比走路,他并非到了异国他邦,无处投奔;而像在家门口,路都熟如指掌的,只恨脚软走不到。毛的新思想没有孕生新风格的潜力,所以他写得成功之时,恰恰是好的旧风格,而不是哪怕坏的新风格。

 

创新论·论创新

 

对毛诗风的保守倾向,我并不反感。倒是多年来喊得震耳欲聋的创新论调,应该警惕。真正大的创新,包含着某种基本的觉悟。这个觉悟自己会心急火燎地跑到笔头子上,往纸上扑,作者给它拖带着,只好跟它走。好的东西往往是新的,新的东西未见得是好的。创新论像是这样立论的;好的东西是新的,那么我们便去写新的东西;新的东西跟古人不同,那么我们当然赶上



www.350xue.com
门去跟古人闹别扭。不管创新论在理论上取什么形态,它在实践上实际照着这个逻辑。这个推理有个错误,把“好”与“新”两个概念等同,或者把“好”来包含“新”。不消怎样细心也看得出,这两个概念只是相交关系,“新”的一部分可圈入“好”中,“好”的一部分可圈入“新”中;有某些东西既是新的,又是好的;不保证一切好东西都新,也不保证一切新东西都好。咱们日常拿浆糊粘断纸时便有这个经验,两片断纸只纸端一部分相搭重合。

“新”的便是“好”的,这个观念在近代极有势力,它也隐含在一切自然、社会、生物的进化论里。仔细想来,它是我们本性里自大狂膨胀的当然后果。我们下意识地相信自己最伟大,能做得比前人更出色——自大狂可不是什么难事,三岁小孩都指着自己的鼻子说“我老子、我老子”的——当然,照自己比前人行的逻辑,后人也一定比我们更行了。可是,我们从来只为自己超过前人而得意洋洋,一点儿不为后人要打倒我们而惭愧;我们论前人时,忍不住流露出暴发户的狂妄嘴脸,拿当代的见识去苛求、蔑视古人,而谈到后人强过我们,却拉下张赖皮嘴脸,振振有词地说,那是理所当然的,时代没发展到那一步,不能强求我们;这个不平衡、不贯通的心理感受暗示出,“后胜于前”论调无非是本性里“己胜于人”成见的化妆形象、理论形态——不过自大狂的那幅老脾气而已。“进化”一个字眼有点儿势利眼,它只对具有“我、意识、感觉”之类的主体才抛媚眼,对无知无觉的东西它翻白眼;换句话说,主体无知识,“进化”便无意义。“进化”是个价值判断,而不像“变化”那样,只是个存在判断。自然可以由简单变得越来越复杂,但是自然本身没有“我”,没有类似“心”一样的感受性,对自然而言,自己的结构简单抑或复杂,那全然无关紧要、无有好坏的;由简变繁,不过是变化,不必是进化。老实讲,我们觉得它是进化,不过由于我们自己极其复杂;恋爱者会爱屋及乌,自恋者也会“爱吾及屋”,跟自己相连带的东西都看得无上美妙。假使我们不是人,而是只草履虫,差不多一定会把简单悬为进化的目标。自然的演化,对尚能生存的动物,固可算进化;即将灭亡的生物当会另有见解,视之为退化,退化得不允许自己生存了,或者只好埋怨自己在退化,没法求得生存了。只要“死”还是不可回避的事实,那么,自然、人类、个人必定存在着退化,因为“死”便是退化的最末结果、最终状态;无论怎样利口雄辩,也没法起死回生,把“死”讲为进化。神秘主义对“死”大唱谀词是有前提的,它们预设有某个东西会不死——譬如我们的感受性——而以更高的形态活着,尽管闪烁其词,它们的“死”无例外是变形加工、变本加厉的“生”。咱们没有那个预设,也跟着它嚷嚷,便像穷人跟着富人抖阔,未免太傻,既暗于知人,也昧于知己了。如果热力学第二定律不给推翻,熵只会随时间增大,能量只能由可用向不可用转化,那么,对一切生物而言,宇宙整体进展只好算退化——不管这个过程里,局部会出现多么复杂的生命组织。

“新”的便是“好”的这个观念,源于我们的自大狂。近一两百年人力大为扩张,欲望所以愈加推进,这副腔调当然跟着跑得欢,撒起野来无所顾忌的。文艺不是世外桃源,免不掉受它侵蚀;而且,大半观念的文艺腔还老爱逞能,跑到实际进展的前边去喝道、开路。不过,我们得老实承认,新的未见得是好的,新旧不是判断好坏的基本标准,更非唯一标准。历史上留下来的好作品,常常在当时算新,但是,我们无妨推测,许多新的坏东西在当时便短命地给淘汰了,等不及向咱们露面——咱们自己的生活经历可做旁证,从前风行的所谓新,大半因为粗劣而消亡,能站住脚的简直寥寥无几。有些写作上的创新家,我们也评价他“有得有失”,甚至“失大于得、得不偿失。”在好与新这个问题上,最有利于新的讲法顶多是:新的好东西比旧的好东西在阅读上刺激更大一些。当然,咱们不能学跛子走路,同时也该相对地说:失败的新东西比失败的旧东西更叫人不能接受;爬得高便摔得重,并且,爬得愈高便愈易摔跤。

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6]  下一页


读《毛泽东诗词集》杂想之十
[审核:三人行学习网]

tag: 诗词  毛泽东   高一同步辅导,高一册同步教学,高中语文知识,语文教学 - 高中语文 - 高中同步辅导 - 高一同步辅导